Rechtsprechung
   VG Berlin, 14.03.2019 - 31 L 828.18 A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,7821
VG Berlin, 14.03.2019 - 31 L 828.18 A (https://dejure.org/2019,7821)
VG Berlin, Entscheidung vom 14.03.2019 - 31 L 828.18 A (https://dejure.org/2019,7821)
VG Berlin, Entscheidung vom 14. März 2019 - 31 L 828.18 A (https://dejure.org/2019,7821)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,7821) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 29 Abs 1 Nr 1 AsylVfG 1992, § 34a Abs 1 AsylVfG 1992, § 34a Abs 2 AsylVfG 1992, Art 3 Abs 2 UAbs 2 EGV 2725/2000, Art 3 MRK
    Sog. Dublin-Verfahren; systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Spanien

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (14)

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er

    Auszug aus VG Berlin, 14.03.2019 - 31 L 828.18
    Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 -, juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 -, juris Rn. 80 f.) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Schutzsuchenden in jedem einzelnen Mitgliedstaat der Europäischen Union den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention, der EMRK und der entspricht.

    Vielmehr obliegt den nationalen Gerichten die Prüfung, ob es im jeweiligen Mitgliedstaat Anhaltspunkte für systemische Schwachstellen bzw. Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Schutzsuchende gibt, welche zu einer Gefahr für den Antragsteller führen, bei Rückführung in den zuständigen Mitgliedstaat einer unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung i.S.v. Art. 4 Grundrechtscharta ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011, a.a.O.).

    Von systemischen Schwachstellen ist daher nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Schutzsuchende regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Schutzsuchende im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011, a.a.O., Rn. 86 ff.; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, juris Rn. 6).

  • EGMR, 04.11.2014 - 29217/12

    Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?

    Auszug aus VG Berlin, 14.03.2019 - 31 L 828.18
    Besonderen Bedürfnissen einzelner Gruppen von Dublin-Rückkehrern können vorrangig durch eine Zusicherung Spaniens begegnet werden (vgl. EGMR, Urteil vom 4. November 2014, Nr. 29217/12 [Tharakel v. Schweiz], NVwZ 2015, 127, juris Rn. 114 ff.).

    Besonderen medizinischen Bedürfnissen einzelner Dublin-Rückkehrer kann durch eine Informationsübermittlung nach Art. 32 Abs. 1 S. 1 Dublin-III-VO und die Zusicherung Spaniens, dafür Sorge zu tragen, dass diesen besonderen Bedürfnissen in geeigneter Weise Rechnung getragen wird (Art. 32 Abs. 1 S. 3 Dublin-III-VO), begegnet werden (vgl. EGMR, Urteil vom 4. November 2014, Nr. 29217/12 [Tharakel v. Schweiz], a.a.O., Rn. 114 ff.).

  • EuGH, 25.01.2018 - C-360/16

    Hasan - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - Bestimmung

    Auszug aus VG Berlin, 14.03.2019 - 31 L 828.18
    Da die Dublin-III-Verordnung keine Unterscheidung trifft zwischen Fällen, in denen das (Wieder-)Aufnahmeverfahren zum ersten Mal eingeleitet wird, und Fällen, in denen es erneut durchgeführt werden muss, nachdem der Ausländer im Anschluss an eine Überstellung in den Zweitstaat zurückgekehrt ist, gelten die Verfahrensvorgaben aus Kapitel IV der Dublin-III-Verordnung auch für den letztgenannten Fall (vgl. zum Wiederaufnahmeverfahren: EuGH, Urteil vom 25. Januar 2018 - C-360/16 -, Rn. 48-55, 61; VG Berlin, Beschluss der Kammer vom 21. Dezember 2018 - VG 31 L 864.18 A -, EA. S. 4 f.).

    Die danach maßgebliche Ersuchensfrist des Art. 21 Abs. 1 Dublin-III-VO betrug drei Monate und begann mit der Kenntnis des Bundesamtes von dem erneuten Schutzbegehren am 30. August 2018 zu laufen (zum maßgeblichen Zeitpunkt siehe EuGH, Urteil vom 26. Juli 2017 - Rs. C-670/16 -, juris Rn. 75-103, zum Kenntniserfordernis vgl. auch EuGH, Urteil vom 25. Januar 2018 - C-360/16 -, Rn. 64 ff.).

  • EuGH, 16.02.2017 - C-578/16

    C. K. u.a.

    Auszug aus VG Berlin, 14.03.2019 - 31 L 828.18
    Auch kann die Ermessensklausel des Art. 17 Abs. 1 Dublin-III-VO selbst im Licht von Art. 4 Grundrechtecharta nicht dahin ausgelegt werden, dass aus ihr eine Verpflichtung des Mitgliedstaats zur Ausübung des Selbsteintrittsrechts resultiert (EuGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - C-578/16-, Rn. 88), der ggf. subjektives Recht des Antragstellers gegenüber stehen könnte.
  • BVerfG, 14.12.2017 - 2 BvR 1872/17

    Voraussetzungen für die Berücksichtigung von Vorabentscheidungsersuchen an den

    Auszug aus VG Berlin, 14.03.2019 - 31 L 828.18
    Eine ihm konkret bei Rückkehr nach Spanien drohende Gefahr hat der Antragsteller nicht dargetan (zu diesem Erfordernis siehe BVerfG, Beschluss vom 14. Dezember 2017 - 2 BvR 1872/17 -, juris Rn. 26), eine solche ist angesichts der keinen besonderen Schutzbedarf begründenden Individualsituation des Antragstellers auch nicht ersichtlich.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 01.02.2012 - 2 S 6.12

    Beschwerde; einstweilige Anordnung; Duldungsanspruch; inlandsbezogenes

    Auszug aus VG Berlin, 14.03.2019 - 31 L 828.18
    Schließlich sind auch der Überstellung entgegenstehende inlandsbezogene Abschiebungshindernisse weder ersichtlich noch vorgetragen (vgl. zum Prüfungserfordernis durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 1. Februar 2012 - 2 S 6.12 -, juris, Rn. 4).
  • EuGH, 26.07.2017 - C-670/16

    Ein Asylbewerber kann sich vor Gericht darauf berufen, dass ein Mitgliedstaat

    Auszug aus VG Berlin, 14.03.2019 - 31 L 828.18
    Die danach maßgebliche Ersuchensfrist des Art. 21 Abs. 1 Dublin-III-VO betrug drei Monate und begann mit der Kenntnis des Bundesamtes von dem erneuten Schutzbegehren am 30. August 2018 zu laufen (zum maßgeblichen Zeitpunkt siehe EuGH, Urteil vom 26. Juli 2017 - Rs. C-670/16 -, juris Rn. 75-103, zum Kenntniserfordernis vgl. auch EuGH, Urteil vom 25. Januar 2018 - C-360/16 -, Rn. 64 ff.).
  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

    Auszug aus VG Berlin, 14.03.2019 - 31 L 828.18
    Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 -, juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 -, juris Rn. 80 f.) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Schutzsuchenden in jedem einzelnen Mitgliedstaat der Europäischen Union den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention, der EMRK und der entspricht.
  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

    Auszug aus VG Berlin, 14.03.2019 - 31 L 828.18
    Von systemischen Schwachstellen ist daher nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Schutzsuchende regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Schutzsuchende im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011, a.a.O., Rn. 86 ff.; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, juris Rn. 6).
  • EuGH, 30.05.2013 - C-528/11

    Halaf - Asyl - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Bestimmung des Mitgliedstaats, der

    Auszug aus VG Berlin, 14.03.2019 - 31 L 828.18
    Weder der UNHCR, dessen Einschätzung bei der Beurteilung der Funktionsfähigkeit des Asylsystems eines Mitgliedstaats und der Auslegung unionsrechtlicher Asylvorschriften große Bedeutung zukommt (vgl. EuGH, Urteil vom 30. Mai 2013 - C-528/11 -, juris, Rn. 44), noch das Europäische Unterstützungsbüro für Asylfragen (EASO, vgl. zu dessen Bedeutung die Erwägungsgründe 22 und 23 sowie Art. 33 der Dublin III-Verordnung) haben bislang eine Empfehlung ausgesprochen, von Überstellungen nach Spanien abzusehen.
  • VG Minden, 13.06.2017 - 10 K 240/15
  • VG Aachen, 16.05.2017 - 4 L 649/17

    Eilbeschluss; Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO; Dublin-III-VO; Spanien; keine

  • VG Würzburg, 18.01.2019 - W 8 S 19.50035

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in

  • VG Augsburg, 02.08.2017 - Au 7 K 15.50006

    Keine Überstellung nach Spanien wegen fehlender Zusicherung einer erforderlichen

  • VG Würzburg, 08.03.2021 - W 5 S 21.50086

    Algerien: Dublin: keine systemischen Mängel in Spanien

    Ausgehend von vorstehenden Grundsätzen bestehen aufgrund der aktuellen Erkenntnislage des Gerichts keine Anhaltspunkte für das Vorliegen derartiger systemischer Mängel im spanischen Asylsystem (so auch OVG Bln-Bbg, U.v. 24.8.2020 - OVG 3 B 35.19 - juris; VG Würzburg, U.V. 21.7.2020 - W 8 K 20.50174; B.v. 5.4.2019 - W 8 S 19.50286 - juris; VG Ansbach, B.v. 18.3.2020 - AN 17 S 20.50116; VG München, B.v. 17.10.2018 - M 22 S 52859; VG Berlin, B.v. 14.3.2019 - 31 L 828.18 A; VG Chemnitz, U.v. 7.3.2019 - 4L 155/19.A; VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019 - 8 B 16/19; VG Magdeburg, B.v. 18.1.2019 - 6 B 60/19; VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A - alle juris; jeweils m.w.N.), zumal der Antragsteller nichts Gegenteiliges substantiiert vorgebracht hat.

    2 0 1 9 - W 2 S 19.50022-juris; VG Berlin, B.v. 14.3.2019 - 31 L 828.18 A - juris; VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019 -8 B 1 6 / 1 9 - j u r i s ; VG Magdeburg, B.v. 1 8 .

  • VG Arnsberg, 15.03.2021 - 11 L 93/21

    Guinea: Dublin Spanien: keine systemischen Mängel, Covid-19

    OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24.08.2020 - OVG 3 B 35.19 - VG (Verwaltungsgericht) Würzburg, Beschluss vom 22.09.2020 - W 8 S 20.50228 - VG Ansbach, Beschluss vom 18.03.2020 - AN 17 S 20.50116 - VG Berlin, Beschluss vom 14.03.2019 - 31 L 828.18 A - VG Chemnitz, Urteil vom 07.03.2019 - 4 L 155/19.A - VG Lüneburg, Beschluss vom 21.02.2019 - 8 B 16/19 - VG Magdeburg, Beschluss vom 18.01.2019 - 6 B 60/19 - VG Aachen, Beschluss vom 13.08.2018 - 4 L 1065/18.A - alle juris jeweils m.w.N., sowie VG Arnsberg, Beschluss vom 05.09.2020 - 11 L 1181/19.A -,.

    VG Würzburg, Beschluss vom 22.09.2020 - W 8 S 20.50228 - sowie Urteil vom 21.07.2020 - W 8 K 20.50174 - VG Berlin, Beschluss vom 14.03.2019 - 31 L 828.18 A - VG Lüneburg, Beschluss vom 21.02.2019 - 8 B 16/19 - VG Magdeburg, Beschluss vom 18.01.2019 - 6 B 60/19 - VG München, Beschluss vom 17.10.2018 - M 22 S 18.52859 - VG Aachen, Beschluss vom 13.08.2018 - 4 L 1065/18.A -, alle juris jeweils m.w.N.

  • VG Würzburg, 22.09.2020 - W 8 S 20.50228

    Anerkennung eines internationalen Schutzstatus in Spanien - keine systemischen

    Ausgehend von vorstehenden Grundsätzen bestehen aufgrund der aktuellen Erkenntnislage des Gerichts keine Anhaltspunkte für das Vorliegen derartiger systemischer Mängel im spanischen Asylsystem (so auch OVG Bln-Bbg, U.v. 24.8.2020 - OVG 3 B 35.19 - juris; VG Würzburg, U.v. 21.7.2020 - W 8 K 20.50174; B.v. 5.4.2019 - W 8 S 19.50286 - juris; VG Ansbach, B.v. 18.3.2020 - AN 17 S 20.50116; VG München, B.v. 17.10.2018 - M 22 S. 52859; VG Berlin, B.v. 14.3.2019 - 31 L 828.18 A; VG Chemnitz, U.v. 7.3.2019 - 4 L 155/19.A; VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019 - 8 B 16/19; VG Magdeburg, B.v. 18.1.2019 - 6 B 60/19; VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A - alle juris; jeweils m.w.N.), zumal der Antragsteller nichts Gegenteiliges substantiiert vorgebracht hat.

    Dies umfasst auch die medizinische oder sonstige Hilfe für Asylbewerber mit besonderen Bedürfnissen (vgl. zuletzt etwa VG Würzburg, U.v. 21.7.2020 - W 8 K 20.50174; B.v. 18.1.2019 - W 8 S 19.50035 - juris; B.v. 11.1.2019 - W 2 S 19.50022 - juris; VG Berlin, B.v. 14.3.2019 - 31 L 828.18 A - juris; VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019 - 8 B 16/19 - juris; VG Magdeburg, B.v. 18.1.2019 - 6 B 60/19 - juris; VG München, B.v. 17.10.2018 - M 22 S 18.52859 - juris; VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A - juris; jeweils m.w.N.).

  • VG Würzburg, 05.04.2019 - W 8 S 19.50286

    Erfolglose Klage gegen die Anordnung der Abschiebung nach Spanien (Dublin III)

    Dies gilt auch im Hinblick auf die hier relevante Gruppe der Dublin-Rückkehrer (vgl. zuletzt etwa VG Berlin, B.v. 14.3.2019 - 31 L 828.18 A - juris; VG Chemnitz, U.v. 7.3.2019 - 4 L 155/19.A - juris; VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019 - 8 B 16/19 - juris; VG Magdeburg, B.v. 18.1.2019 - 6 B 60/19 - juris; VG Würzburg, B.v. 18.1.2019 - W 8 S 19.50035 - juris; B.v. 11.1.2019 - W 2 S 19.50022 - juris; VG München, B.v. 17.10.2018 - M 22 S 18.52859 - juris; VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A - juris; jeweils m.w.N.), zumal die Antragstellerseite nichts Gegenteiliges substanziiert vorgebracht hat.

    Dies umfasst auch die medizinische oder sonstige Hilfe für Asylbewerber mit besonderen Bedürfnissen (vgl. zuletzt etwa VG Berlin, B.v. 14.3.2019 - 31 L 828.18 A - juris; VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019 - 8 B 16/19 - juris; VG Magdeburg, B.v. 18.1.2019 - 6 B 60/19 - juris; VG Würzburg, B.v. 18.1.2019 - W 8 S 19.50035 - juris; B.v. 11.1.2019 - W 2 S 19.50022 - juris; VG München, B.v. 17.10.2018 - M 22 S 18.52859 - juris; VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A - juris; jeweils mit weitereen Nachweisen).

  • VG Würzburg, 06.06.2019 - W 8 S 19.50526

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in

    Dies gilt auch im Hinblick auf die hier relevante Gruppe der Dublin-Rückkehrer (vgl. zuletzt etwa VG Berlin, B.v. 14.3.2019 - 31 L 828.18 A - juris; VG Chemnitz, U.v. 7.3.2019 - 4 L 155/19.A - juris; VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019 - 8 B 16/19 - juris; VG Magdeburg, B.v. 18.1.2019 - 6 B 60/19 - juris; VG Würzburg, B.v. 18.1.2019 - W 8 S 19.50035 - juris; B.v. 11.1.2019 - W 2 S 19.50022 - juris; VG München, B.v. 17.10.2018 - M 22 S 18.52859 - juris; VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A - juris; jeweils m.w.N.), zumal die Antragstellerseite nichts Gegenteiliges substanziiert vorgebracht hat.

    Dies umfasst auch die medizinische oder sonstige Hilfe für Asylbewerber mit besonderen Bedürfnissen (vgl. zuletzt etwa VG Berlin, B.v. 14.3.2019 - 31 L 828.18 A - juris; VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019 - 8 B 16/19 - juris; VG Magdeburg, B.v. 18.1.2019 - 6 B 60/19 - juris; VG Würzburg, B.v. 18.1.2019 - W 8 S 19.50035 - juris; B.v. 11.1.2019 - W 2 S 19.50022 - juris; VG München, B.v. 17.10.2018 - M 22 S 18.52859 - juris; VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A - juris; jeweils mit weiteren Nachweisen).

  • VG Würzburg, 22.12.2020 - W 8 S 20.50327

    Dublin III: Erfolgloser Eilantrag gegen Abschiebung nach Spanien

    Ausgehend von vorstehenden Grundsätzen bestehen aufgrund der aktuellen Erkenntnislage des Gerichts keine Anhaltspunkte für das Vorliegen derartiger systemischer Mängel im spanischen Asylsystem (VG Würzburg, B.v. 11.12.2020 - W 8 S 20.50303; B.v. 22.9.2020 - W 8 S 20.50228 - juris; U.v. 21.7.2020 - W 8 K 20.50174; B.v. 5.4.2019 - W 8 S 19.50286 - juris sowie OVG Bln-Bbg, U.v. 24.8.2020 - OVG 3 B 35.19 - juris; VG Ansbach, B.v. 18.3.2020 - AN 17 S 20.50116; VG München, B.v. 17.10.2018 - M 22 S. 52859; VG Berlin, B.v. 14.3.2019 - 31 L 828.18 A; VG Chemnitz, U.v. 7.3.2019 - 4 L 155/19.A; VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019 - 8 B 16/19; VG Magdeburg, B.v. 18.1.2019 - 6 B 60/19; VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A - alle juris; jeweils m.w.N.), zumal der Antragsteller nichts Gegenteiliges substantiiert vorgebracht hat.

    Dies umfasst auch die medizinische oder sonstige Hilfe für Asylbewerber mit besonderen Bedürfnissen (vgl. zuletzt etwa VG Würzburg, B.v. 11.12.2020 - W 8 S 20.50303; B.v. 22.9.2020 - W 8 S 20.50228 - juris; U.v. 21.7.2020 - W 8 K 20.50174; B.v. 18.1.2019 - W 8 S 19.50035 - juris; B.v. 11.1.2019 - W 2 S 19.50022 - juris; VG Berlin, B.v. 14.3.2019 - 31 L 828.18 A - juris; VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019 - 8 B 16/19 - juris; VG Magdeburg, B.v. 18.1.2019 - 6 B 60/19 - juris; VG München, B.v. 17.10.2018 - M 22 S 18.52859 - juris; VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A - juris; jeweils m.w.N.).

  • VG Meiningen, 12.03.2021 - 2 E 1230/20

    Syrien: Dublin Spanien: gültiges Visum, keine systemischen Mängel, Covid-19

    Ausgehend von vorstehenden Grundsätzen bestehen aufgrund der aktuellen Erkenntnislage des Gerichts keine Anhaltspunkte für das Vorliegen derartiger systemischer Mängel im spanischen Asylsystem (VG Würzburg, B. v. 22.09.2020 - W 8 S 20.50228 - juris, Rn. 15 unter Verweis auf OVG Bln-Bbg, U.v. 24.8.2020 - OVG 3 B 35.19 - juris; VG Würzburg, U.v. 21.7.2020 - W 8 K 20.50174; B.v. 5.4.2019 - W 8 S 19.50286 - j u r i s ; VG Ansbach, B.v. 18.3.2020 - AN 17 S 20.50116; VG München, B.v. 17.10.2018 - M 22 S 52859; VG Berlin, B.v. 14.3.2019 - 31 L 828.18 A; VG Chemnitz, U.v. 7.3.2019 - 4 L 155/19.A; VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019 - 8 B 16/19; VG Magdeburg, B.v. 18.1.2019 - 6 B 60/19; VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A - alle juris; jeweils m.w.N.).

    Dies umfasst auch die medizinische oder sonstige Hilfe für Asyl­ bewerber mit besonderen Bedürfnissen (vgl. zuletzt etwa VG Würzburg, U.v. 21.7.2020 - W 8 K 20.50174; B.v. 18.1.2019 - W 8 S 19.50035 -juris; B.v. 11.1.2019 - W 2 S 19.50022-juris; VG Berlin, B.v. 14.3.2019-31 L 828.18 A - j u r i s ; VG Lüneburg, B.v, 21.2.2019 - 8 B 16/19-juris; VG Magdeburg, B.v. 18.1.2019 - 6 B 60/19 - juris; VG München, B.v. 17.10.2018 - M 22 S 18.52859-juris; VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A -juris;jeweils m.w.N.).

  • VG Regensburg, 28.11.2019 - RN 14 K 19.50870

    Anspruch eines in Deutschland geborenen Kindes einer sierra-leonischen

    Dies gilt auch im Hinblick auf die hier relevante Gruppe der Dublin-Rückkehrer (vgl. zuletzt etwa VG Berlin, B.v. 14.3.2019 - 31 L 828.18 A - juris; VG Chemnitz, U.v. 7.3.2019 - 4 L 155/19.A - juris; VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019 - 8 B 16/19 - juris; VG Magdeburg, B.v. 18.1.2019 - 6 B 60/19 - juris; VG Würzburg, B.v. 18.1.2019 - W 8 S 19.50035 - juris; B.v. 11.1.2019 - W 2 S 19.50022 - juris; VG München, B.v. 17.10.2018 - M 22 S 18.52859 - juris; VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A - juris; jeweils m.w.N.), zumal die Klägerseite nichts Gegenteiliges substantiiert vorgebracht hat.

    Systemische Mängel sind auch nicht für die hier relevante Personengruppe zu erkennen, die nach den Regelungen der Dublin-Verordnung nach Spanien zurückgeführt werden (VG Berlin, B.v. 14.3.2019 - 31 L 828.18 A - juris; VG Chemnitz, U.v. 7.3.2019 - 4 L 155/19.A - juris; VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019 - 8 B 16/19 - juris; VG Magdeburg, B.v. 18.1.2019 - 6 B 60/19 - juris; VG Würzburg, B.v. 18.1.2019 - W 8 S 19.50035 - juris; B.v. 11.1.2019 - W 2 S 19.50022 - juris; VG München, B.v. 17.10.2018 - M 22 S 18.52859 - juris; VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A - juris jeweils m.w.N.).

  • VG Oldenburg, 05.11.2020 - 11 B 2931/20

    Guinea: Dublin: Rücküberstellung nach Spanien rechtmäßig, da internationale

    Daher wird sich der - soweit ersichtlich - einhelligen verwaltungsgerichtlichen Recht­ sprechung angeschlossen, die derartige Mängel im spanischen Asylsystem verneint (VG Würzburg, B. v. 22. September 2020 - W 8 S 20.50228 - , juris; OVG Bln-Bbg, U.v. 24. August 2020 - OVG 3 B 35.19 - juris; VG Würzburg, U.v. 21. Juli 2020 - W 8 K 20.50174; B.v. 5. April 2019 - W 8 S 19.50286 - juris; VG Ansbach, B.v. 18. März 2020 - AN 17 S 20.50116; VG München, B.v. 17. Oktober 2018 - M 22 S 52859; VG Berlin, B.v. 14. März 2019 - 31 L 828.18 A; VG Chemnitz, U.v. 7. März 2019 - 4 L 155/19.A; VG Lüneburg, B.v. 2 1 .

    Juli 2020 - W 8 K 20.50174; B.v. 18. Januar 2019 - W 8 S 19.50035 - juris; B.v. 11. Januar 2019 - W 2 S 19.50022 - juris; VG Berlin, B.v. 14. März 2019 - 31 L 828.18 A - juris; VG Lüneburg, B.v. 2 1 .

  • VG Gera, 22.02.2022 - 6 K 963/21

    Asylrecht/Dublin-Verfahren (Spanien): Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig;

    Das spanische Asylsystem weist nach Überzeugung des Gerichts keine systemischen Mängel auf, sodass mit der einhelligen Rechtsprechung nicht davon auszugehen ist, dass die Klägerin in Spanien generell Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. etwa: VG Würzburg, Beschluss vom 9.12.2021 - W 2 S 21.50343 - BeckRS 2021, 40171 und Beschluss vom 22.12.2020 - W 8 S 20.50327 - juris; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24.8.2020 - OVG 3 B 35.19 - juris; VG Ansbach, Beschluss vom 18.3.2020 - AN 17 S 20.50116 - juris; VG Berlin, Beschluss vom 14.3.2019 - 31 L 828.18 A - juris; VG Lüneburg, Beschluss vom 21.2.2019 - 8 B 16/19 - juris).
  • VG Würzburg, 09.12.2021 - W 1 S 21.50343

    Zulässige Dublin-Überstellung eines afghanischen Asylbewerbers nach Spanien

  • VG Köln, 26.10.2020 - 11 L 1968/20

    Guinea: Dublin Spanien: keine aufschiebende Wirkung, keine systemischen Mängel,

  • VG Saarlouis, 10.08.2020 - 3 K 663/20
  • VG Berlin, 21.03.2019 - 31 L 1015.18

    Rechtmäßigkeit der Überstellung einer sich in der 36. Schwangerschaftswoche

  • VG Berlin, 22.10.2019 - 34 L 376.19

    Abschiebung eines libanesischen Staatsangehörigen nach Spanien zur Durchführung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht